مقایسه جامع پردازنده‌های Broadwell و Haswell شرکت اینتل
نسل پنجم تراشه‌های شرکت اینتل با نام Broadwell گزینه پیش‌فرض برای پردازنده‌های مورد استفاده در لپ‌تاپ‌های جدید هستند اما هنوز تردیدهایی در خصوص بهبود عملکرد آن‌ها در مقایسه با نسل پیشین یعنی Haswell در میان کاربران وجود دارد.
شاید یکی از دلایل این امر را باید تفاوت میان ساختار رایانه‌های رومیزی و لپ‌تاپ‌ها دانست. در واقع بر خلاف رایانه‌های رومیزی که کنترل کاملی بر قطعات و نحوه عملکرد آن دارید، لپ‌تاپ‌ها یک پکیج کامل و یک‌جا هستند. با این اوصاف برای تشخیص بهتر تفاوت کارایی می‌توان مقایسه‌ای میان مدل Latitude E5250 شرکت دل در قالب دو مدل مختلف که تنها تفاوت آن‌ها در بهره‌گیری از پردازنده‌های مختلف یعنی یکی Haswell و دیگری Broadwell است انجام داد.
رقبای حاضر در بررسی
همان‌طور که در مقایسه تراشه‌های به‌کار رفته در گوشی‌های همراه شاهد هستیم، به منظور مقایسه کارایی و عملکرد و همچنین طراحی و دیگر مشخصه‌ها، نیاز به در اختیار داشتن مرجعی سخت‌افزاری است تا بتوانیم با اجرای بنچمارک‌ها و بررسی‌های متفاوت، کارایی عملی قطعات حاضر در بررسی را مشاهده کنیم. در این بررسی از دو تراشه تقریبا مشابه استفاده شد. تراشه برپایه Haswell استفاده شده در مدل E5250 از Intel Core i5-4310U، تراشه دو هسته‌ای با قابلیت Hyper-Threading و بازه فرکانسی 2 گیگاهرتز تا 3 گیگاهرتز بهره می‌برد و تراشه بر پایه Broadwell به‌کار گرفته شده در مدل E5250 از Core i5-5200U که این مورد نیز یک تراشه دو هسته‌ای با قابلیت Hyper – Threading و البته فرکانس کاری 2.2 گیگاهرتز تا 2.7 گیگاهرتز است. اگرچه فرکانس پایه مدل Broadwell کمی بالاتر است اما سرعت نهایی آن کمی پایین‌تر است. نکته کاملا مهم‌تر که در این بررسی توجه ویژه‌ای به آن کردیم اینکه هر دو پردازنده از قیمت یکسانی در بازار برخوردارند.
از نقطه نظر گرافیکی، Broadwell از Intel HD 5500 بهره می‌برد و این در حالی است که Haswell به Intel HD 4400 تجهیز شده است. دیگر مشخصه‌های موجود کامل مشابه هستند. در واقع هر دو از پنل لمسی، صفحه‌نمایش با رزولوشن 1920 در 1080 پیکسل، 256 گیگابایت فضای ذخیره‌سازی mSATA PM851، هشت گیگابایت رم از نوع DDR3L در حالت تک کاناله، باتری با مشخصه 51 وات-ساعت و سیستم‌عامل ویندوز 8.1 بهره می‌برند. در حقیقت هر دو از بورد اصلی یکسانی نیز استفاده می‌کنند که با بازکردن لپ‌تاپ‌ها شاهد آن بودیم. با توجه به سازگاری لحاظ شده در Broadwell به‌منظور امکان استفاده در مادربوردهای قدیمی‌تر، این مشابهت جای تعجب ندارد.
آزمایش‌های انجام شده
برای انجام بنچمارک‌ها از آزمایشاتی که عملکرد پردازنده را تا حد امکان به طور ایزوله از دیگر قطعات بررسی می‌کند استفاده کردیم. اولین آزمایش به‌واسطه استفاده از تست Cinebench R15 که در واقع رندرینگ سه‌بعدی تراشه را به چالش می‌کشد انجام گرفت. عملکرد دو پردازنده کاملا نزدیک به هم بود اما در نهایت تعجب، مدل Haswell پیروز این بررسی بود.
این احتمال وجود دارد که به علت فرکانس بالاتر موجود در Haswell این نتیجه در حالتی که وضعیت Turbo Boost فعال بوده است رقم خورده باشد. اما خبر خوب اینکه علی‌رغم وجود تفاوت 10 درصدی در سرعت نهایی، Broadwell با توجه به بهبود کارایی توانسته تفاوت را به حداقل ممکن یعنی 5 درصد برساند.
عملکرد رندرینگ سه بعدی CineBench
با اجرای برنامه در حالت Multi Threaded که به بررسی کارایی کلیه هسته‌های موجود در پردازنده اقدام می‌کند شاهد آن هستیم که بار دیگر Broadwell در بالای Haswell قرار می‌گیرد. در واقع تراشه Broadwell اگرچه هنگامی که در حالت تک هسته‌ای قراردارد با فرکانس پایین‌تری کار می‌کند اما با توجه به بهره‌گیری از تکنولوژی 14 نانومتری خیلی خنک‌تر کار می‌کند. Haswell اگرچه در ابتدای امر یک برتری نسبی به Broadwell دارد اما با گرم شدن، مجبور به کاهش فرکانس می‌شود تا نهایتا در انتهای تست تنها 100 مگاهرتز نسبت به رقیب خود سریع‌تر باشد. با توجه به بازده و عملکرد بهتر Broadwell باید اذعان داشت پیروز آزمایش در این قسمت، اگرچه با اغماض، Broadwell است.
نمایش کارایی در PCMark 8
با استفاده از تنظیمات پیش‌فرض، هر دو پردازنده را در PCMark 8 مورد بررسی قراردادیم. این برنامه حجم کاری بر روی پردازنده را معیار قرار داده و خبری از پردازش گرافیکی نیست. در واقع برنامه کاری این بنچمارک بر پایه شبیه‌سازی وظایفی مانند اجرای ویدئو کنفرانس و یا پردازش‌های مرتبط با اجرای برنامه‌های آفیس است.
این برنامه برخلاف CineBench باعث گرم‌شدن پردازنده Haswell نیز نخواهد شد. فرکانس کاری پردازنده Haswell نیز در اینجا باعث برتری جزئی آن می‌شود اما در واقع نتیجه کار یک تخمین در خصوص اجرای وظایف سبک در پردازنده‌ها است.
کارایی در پردازش‌های ویدئویی
به‌منظور بررسی عملکرد در وظایف سنگین‌تر، نسبت به مشاهده استانداردها در آزمایشات Encoding اقدام کردیم. به‌منظور انجام این کار از یک فایل 30 گیگابایتی ویدئویی 1080p با پسوند MKV در نرم‌افزار Handbrake استفاده کردیم تا عملیات انتقال برای استفاده در سیستم‌عامل اندروید در تبلت‌ها را انجام دهیم. در دستگاه‌های مجهز به پردازنده‌های دو هسته‌ای، چیزی در حدود 2 ساعت برای انجام این عمل زمان لازم است.
این آزمایش باعث خواهد شد عملکرد پردازنده در بررسی‌های سنگین Multi-Threaded سنجیده شود و طراحی پردازنده در خصوص میزان گرمای تولیدی نیز مورد بررسی قرار گیرد زیرا همان‌طور که می‌دانید پردازنده‌های جدید به نحوی طراحی می‌شوند که با گرم‌شدن بیش از حد، فرکانس کاری آن‌ها کاهش یابد.
لازم به ذکر است که هر دو گزینه مورد بررسی از سیستم خنک‌کنندگی مشابهی بهره می‌برند. Broadwell در اینجا با اختلاف کمتر از یک درصد شکست خورد! اما با در نظر گرفتن فرکانس کاری Haswell در واقع این نزدیکی نتیجه می‌تواند در حکم یک پیروزی تلقی شود.
کارایی گرافیکی در 3DMark
شرکت اینتل اعلام کرده کارایی پردازنده‌های Haswell و Broadwell در مقایسه با یکدیگر تفاوت 5 درصدی را نشان می‌دهند اما در خصوص پردازش‌های گرافیکی این شرکت معتقد است اختلاف، بیش از اینها است. این موضوع در برنامه 3DMark نیز با ثبت نتیجه در حدود 10 درصد بهتر برای Broadwell قابل مشاهد است. البته مدنظر داشته باشید که قرار نیست با این پردازنده‌ها بازی‌هایی مانند بتمن: شوالیه آرخام و یا از این دست را در رزولوشن 4K اجرا کنید اما بازی‌هایی مانند ماین‌کرفت و یا کانتر استرایک را می‌توانید با تنظیمات پایین با استفاده از آن‌ها کاملا روان اجرا کنید.
آخرین نمودار مورد استفاده توسط ما برای مقایسه این پردازنده‌ها، مهمترین آن‌ها نیز به شمار می‌آید. اگر واقع‌بین باشیم باید قبول کنیم که کاربران قرارنیست بر روی لپ‌تاپ‌های اینچنینی به رمزگذاری فایل‌های ویدئویی 4K یا اجرای بازی Battlefield 4 اقدام کنند. این کاربران درخواست‌هایی مانند اجرای مرورگر، برنامه‌های آفیس و یا نهایتا بهره‌مندی از فتوشاپ دارند و یکی از مهمترین مواردی که در خصوص عملکرد این لپ‌تاپ‌ها مطرح است، میزان زمان ممکن برای استفاده از باتری لپ‌تاپ است.
با استفاده از آزمایش MobileMark 2014’s Office Productivity در قسمت تست باتری، شبیه‌سازی اجرای برنامه‌هایی مانند Word، آکروبات و کروم به‌منظور بررسی عملکرد آن‌ها بر روی باتری مورد بررسی قرار گرفت. این تست حتی به لپ‌تاپ این امکان را می‌دهد تا برای چندین دقیقه به حالت خواب موقت فرو رود تا در این حالت مواردی مانند چک کردن تلفن یا گفتگو با شخصی که در هواپیما در صندلی مجاور نشسته است در آزمایش تداعی شود.
در این آزمایش شاهد بودیم که تکنولوژی 14 نانومتری استفاده شده در Broadwell در مقایسه با تکنولوژی 22 نانومتری از عملکردی به مراتب بهتر بهره می‌برد. مدنظر داشته باشید که هر دو لپ‌تاپ از باتری‌هایی با ظرفیت مشابه، SSD و البته سیستم‌عامل مشابه بهره می‌برند. با این اوصاف بهبود 10 درصدی میزان زمان ممکن استفاده از باتری را باید برای Broadwell به عنوان یک پیروزی ثبت کنیم.
نتیجه‌گیری
باید اذعان داشت که در صورت مشابه بودن مدل‌های پردازنده و فرکانس کاری، Broadwell در مقایسه با Haswell می‌تواند عملکرد 5 تا 10 درصد بالاتر داشته باشد. کارایی باتری نیز تا 10 درصد بهبود یافته و کارایی گرافیکی نیز ارتقا یافته است. در واقع باید اذعان داشت که در صورتی که قصد خرید یک لپ‌تاپ جدید را دارید (تنها در صورت وجود قیمت برابر) به سراغ مدل دارای پردازنده Broadwell بروید.
با این اوصاف اگر در حال حاضر از لپ‌تاپی مجهز به پردازنده Haswell بهره می‌برید به نظر نمی‌رسد نکته آنچنان مثبتی در به روز رسانی آن به Broadwell مشاهده کنید. از سوی دیگر پردازنده‌های جدید Skylake اینتل گزینه‌های جدیدی هستند که اگرچه از طراحی جدیدی بهره می‌برند اما همچنان از تکنولوژی 14 نانومتری مشابه Broadwell در ساخت آن‌ها استفاده شده است. افزایش کارایی و عملکرد دستگاه و همچنین کارایی باتری لپ‌تاپ از جمله مواردی است که اینتل با معرفی Skylake وعده تحقق آن‌ها را داده است. با این وجود باید منتظر بررسی عملکرد این نسل از پردازنده‌های اینتل در دستگاه‌های جدیدی که روانه بازار می‌شوند باشیم.