طرح صیانت از کاربران در فضای مجازی در دستور کار مجلس (آپدیت)

اخیراً متن لایحه‌ای جنجالی در فضای مجازی منتشر شده که با نام طرح صیانت از کاربران در فضای مجازی شناخته می‌شود. ظاهراً این طرح مجدداً در دستور کار مجلس قرار گرفته است.

5

داستان اینترنت ایران و محدودیت‌ها تمامی ندارد. محدودیت و فیلترینگ از یک‌سو و تحریم‌های سرویس‌های خارجی از سوی دیگر اینترنت ایران را محدود و محدودتر کرده است. ابتدا در خردادماه طرحی با نام ساماندهی فضای مجازی بر سر زبان‌ها افتاد. در این طرح آمده بود که همه پیام‌رسان‌های خارجی در صورت عدم پیروی از قوانین ایران فیلتر خواهند شد. همچنین احراز هویت برای استفاده از اینترنت اجباری شده و توزیع و انتشار فیلترشکن نیز جرم است.

با این‌حال رضا تقی‌پور نماینده‌ای که در گفتگو با نسیم این طرح را دوباره سر زبان‌ها انداخته بود مطرح شدن دوباره طرح را تکذیب کرده است.

طرح صیانت از کاربران در فضای مجازی؛ ساماندهی یا محدودیت و کنترل؟

به‌تازگی اما جزئیات نسخه تازه‌ای از این طرح با نامی جدید منتشر شده است. خبرگزاری مهر گزارش داد طرح صیانت از کاربران در فضای مجازی قرار است در دستور کار مجلس قرار بگیرد. جالب است بدانید برخی نمایندگان مجلس نیز از وجود چنین طرحی اظهار بی‌اطلاعی و تعجب کردند. ظاهراً کمیسیون مربوطه در مجلس یازدهم علاقه‌ای به عمومی شدن این طرح و انتشار آن ندارند.

در این طرح علاوه بر مطرح شدن احراز هویت و فیلترینگ پیام‌رسان‌های خارجی، استفاده از فیلترشکن نیز جرم محسوب می‌شود. همچنین استفاده از پیام‌رسان‌ها و شبکه‌های اجتماعی فیلترشده هم جرم خواهد بود. به این ترتیب اگر به هر نحوی در تلگرام یا سایر شبکه‌های اجتماعی که احتمال فیلترینگ آن‌ها بالاست فعالیت کنید، شما مجرم محسوب خواهید شد.

در واقع راستش را بخواهید نمی‌دانیم محدودسازی بیشتر و جرم‌انگاری فعالیت کاربران، از کدام حقوق آن‌ها در فضای مجازی صیانت خواهد کرد.

با این‌حال حالا به گزارش همشهری آنلاین در دستور کار امروز و فردا مجلس خبری از این طرح نیست. محمدباقر قالیباف رئیس مجلس روز گذشته در جمع روسای کمیسیون‌ها گفته بود: «فقط موضوعات اضطراری و ضروری باید در دستور کار مجلس باشد.»

با این‌که کاربران اینترنت حالا می‌توانند نفس راحتی بکشند اما مشخص نیست سایه این طرح دوباره کی بر سر آن‌ها باز می‌گردد. امیدواریم نمایندگان محترم مجلس متوجه این موضوع باشند که همواره فرهنگ‌سازی و آموزش استفاده صحیح، نسبت به فیلترینگ و محدودسازی اجباری تأثیر مثبت بیشتری دارد.

به‌روزرسانی (۹ تیرماه): ظاهراً خبر همشهری آنلاین صرفاً جهت کاهش حساسیت‌های پیرامون طرح مطرح شده بود. طرح صیانت از کاربران در فضای مجازی امروز در دستور کار مجلس قرار گرفته است.

منبع همشهری آنلاین
شاید بخوای اینا رو هم بخونی:

نوشتن دیدگاه

آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

دیدگاه شما پس از بررسی توسط تحریریه منتشر خواهد شد. در صورتی که در بخش نظرات سوالی پرسیده‌اید اگر ما دانش کافی از پاسخ آن داشتیم حتماً پاسخگوی شما خواهیم بود در غیر این صورت تنها به امید دریافت پاسخ مناسب از دیگران آن را منتشر خواهیم کرد.

5 نظر برای این مطلب
  1. Kanashi می‌گوید

    سلام
    دوستانی که میگن یوتیوب فیلتر بشه آپارات گزینه خوبیه و فلان
    عزیز دل تو داری یوتیوب رو فقط به عنوان یه سرگرمی میبینی
    اینجوری بگم
    یوتیوبر های توی ایران واسه هر ۱۰۰۰ ویو حدود ۳،۴ دلار (میانگین) پول میگیرن ک میشه حدود ۱۰۰ هزار تومان واسه هر هزار ویو
    ولی توی اپارات واسه هر ۱۰۰۰ ویو فوق فوقش بهت میده ۱۰ هزار تومان (از قیمت تبلیغات آپارات خبری ندارم ولی فک نکنم بیشتر از این بده)
    یا مثلا طرف مغازش جای خوبی نیس یا اصلا ولا پول نداره مغازه اجاره کنه ولی جنس هاشو تو اینستا خیلی آسون میفروشه و کسب و کار خودشو داره
    (آره قبول میکنم کلاه بردار زیاد داریم تو این فضای مجازی ولی خب دیگه مردم خیلی چیزارو میدونن و به این آسونی به کسی اعتماد نمیکنن)

  2. ارشیاا می‌گوید

    من واقعاً معذرت می‌خوام اگه ناراحتتون کردم ولی منظورم این بود که به نکات مثبت این طرح هم اشاره می‌کردید. برای مثال آپارات از دل فیلتر یوتیوب اومد یا بازار و مایکت و فیلیمو و … ویا تاثیرات فرهنگی . من خودم هم با فیلتر بدون برنامه مخالفم . ممنون از پاسختون و این رو هم بگم این چنین طرح هایی با تعداد کاربر بالا دیگه هیچ وقت اجرا نمیشه حتی کلاب هاوس رو هم نتونستن چون اعتراض میشد. با تشکر. بازم معذرت می‌خوام

    1. علی ارغوان می‌گوید

      خواهش می‌کنم ناراحت نشدم. البته خود مدیران آپارات و … هم بارها ادعا کردن با فیلتر نمونه‌های خارجی مخالفن. مشکل اصلی اینه که اگه هزینه‌های اشتراک فیلیمو و نماوا و … رو ببینید توی این چند سال چندین برابر شدن. دلیل اصلیش نبود رقیب هست. یعنی با فیلترینگ انحصاری ایجاد می‌کنن که باعث افزایش قیمت‌های حتی سرویس‌های بی کیفیت میشه. در مورد جمله آخرتون هم امیدوارم که اینطور باشه اما فیلترینگ تلگرام خلافش رو ثابت کرد.

  3. ارشیا می‌گوید

    فارنت واقعا برات متاسفم. اینقدر متعصبانه و یکطرفه! یعنی یدونه هم چیز مثبت نداشت که با لغوش اینقدر خوشحال شدین؟ این که اینستاگرام توی کشور خودمون هر هفته چند پیج بزرگ رو از ریشه می‌بنده خنده‌دار نیست؟ 🙂🙃مطمئن باشید اگه این اجرا میشد ( که به لطف تعصبات و بیگانه پرستی ایرانی ها لغو شد) خیلی به نفع فرهنگ و اقتصاد جامعه میشد و این رو هم بگم که پلتفرم های ایرانی به اندازه کافی آزادی بیان دارن ( البته نه همشون ولی پلتفرم های مثل آپارات و … به اندازه کافی دارند) که مشکلی پیش نیاد. 😒 اینطوری که میریم دولت باید مثل مجسمه فقط نگاه کنه چون هرکاری بکنه اعتراض و اعتراض و اعتراض.

    1. علی ارغوان می‌گوید

      سلام. دوست عزیز هیچ‌جا به لغو شدن طرح هیچ اشاره‌ای نشده. با بستن پلتفرم‌های خارجی هیچ‌وقت هیچ پلتفرم داخلی پیشرفت نکرده؛ نمونه‌اش رو در شکست مفتضحانه پیام‌رسان‌های داخلی با هزاران میلیارد بودجه از بیت المال میشه مشاهده کرد. مطمئن باشید این طرح اگر مشکل نداشت خود کمیسیون اون رو از نماینده‌های دیگه مخفی نمی‌کرد. ضمن این‌که مطمئنم خود شما هم طبق این طرح مجرم محسوب می شدید :)
      هیچکس بیگانه‌پرستی نکرده. اگر سرویس داخلی کیفیت مشابه سرویس خارجی یا بهتر رو داشته باشه قطعا به خاطر امتیازاتی مثل ترافیک نیم‌بها یا رایگان و سرعت بالاتر به لطف سرورهای داخلی خود کاربرها به اون مهاجرت می‌کنند.