سم آلتمن معتقد است دنیا باید برای بهره‌مندی از مزایای هوش مصنوعی، وقوع برخی اتفاقات بد را بپذیرد!

آلتمن این اظهارات را در نخستین قسمت از پادکست «Decoded» متعلق به Politico مطرح کرد؛ جایی که درباره تفاوت دیدگاه OpenAI و رقیبش انتروپیک در زمینه ایمنی و مقررات هوش مصنوعی صحبت می‌کرد. آلتمن گفت: «ما معتقدیم دنیا باید برای بهره‌مندی از مزایای این فناوری و برخورداری مردم از اختیار و کنترل بیشتر، وقوع برخی اتفاقات بد را بپذیرد.»

او از رویکردی با مقررات سبک‌تر حمایت می‌کند و معتقد است با عادت کردن جامعه به هوش مصنوعی، برخی اتفاقات ناخوشایند مانند هک، کلاهبرداری و دیگر موارد سوءاستفاده از این فناوری تقریباً اجتناب‌ناپذیر خواهند بود.

آلتمن در عین حال تأکید دارد که همچنان معتقد است مزایای هوش مصنوعی با فاصله زیادی از معایب آن بیشتر خواهد بود. او توضیح داد: «من حاضر نیستم معامله‌ای را بپذیرم که در آن بگوییم مطمئن می‌شویم هیچ هک بزرگی رخ نمی‌دهد، هیچ سوءاستفاده‌ای از این فناوری صورت نمی‌گیرد، هیچ کلاهبرداری اتفاق نمی‌افتد و هیچ‌کدام از اتفاقات بد دیگری که رخ خواهند داد، وجود نداشته باشند؛ چون فکر می‌کنم مردم کارهای بسیار بیشتری در جهت خیر انجام خواهند داد؛ چندین مرتبه بیشتر از کارهای بد.»

آلتمن میان این خطرات محدودتر و سناریوهای واقعاً فاجعه‌بار، مانند از دست رفتن جدی کنترل انسان بر سیستم‌های هوش مصنوعی، تفاوت قائل شد. به گفته او، چنین خطراتی نیازمند احتیاط بسیار بیشتری هستند.

این اظهارات در بحبوحه بحث‌های مداوم درباره هزینه‌های واقعی هوش مصنوعی مطرح شده‌اند؛ از دست رفتن فرصت‌های شغلی و آثار زیست‌محیطی مراکز داده گرفته تا اختلافات مربوط به حق کپی‌رایت، جرایم سایبری و تقاضای عظیم این فناوری برای برق و آب. مدیر سابق ایمنی OpenAI اخیرا گفته است که هوش مصنوعی باید مانند نیروگاه‌های هسته‌ای تحت نظارت قرار گیرد، در عین حال منتقدان نیز واکنش تندی به صحبت‌های آلتمن نشان داده‌اند.

گری مارکوس، استاد بازنشسته دانشگاه نیویورک، آلتمن را متهم کرد که «حرفی را که همه در دل می‌دانند، آشکارا به زبان آورده است: تحملش کنید تا ما بتوانیم ثروتمند و قدرتمند شویم.» در فضای آنلاین نیز بسیاری از کاربران از این ایده ابراز نارضایتی کرده‌اند که مزایای هوش مصنوعی به‌طور خودکار بر پیامدهای منفی آن غلبه خواهد کرد.

این گفت‌وگو شکاف عمیق‌تری را در صنعت هوش مصنوعی برجسته می‌کند: یک دیدگاه بر کاهش آسیب‌های کوتاه‌مدت از طریق کنترل‌های سخت‌گیرانه‌تر تأکید دارد، در حالی که دیدگاه دیگر حاضر است برخی اصطکاک‌ها و پیامدهای منفی را هزینه حرکت سریع‌تر و حفظ اختیار کاربران بداند. اینکه آیا محاسبات آلتمن درباره توازن میان مزایا و معایب هوش مصنوعی درست است یا نه، همچنان محل بحث است.