نتایج بنچ‌مارک «اکسپریا تی» و «اکسپریا وی» بالاتر از «گلکسی‌اس 3»

مطابق معمول برای عرض اندام و قدرت نمایی سخت‌افزاری اعضای جدید خانواده اکسپریا سونی, بلافاصله نتایج بنچمارک این گوشی‌ها منتشر شد و البته در این بنچ‌مارک از اکسپریا جی خبری نبود و در نتایج آن شاهد حضور اکسپریا تی, اکسپریا تی ایکس و اکسپریا وی هستیم.

11

فارنت: سونی شب گذشته اعضا جدید خانواده اکسپریا را در کنفرانس خبری خود در IFA2012 معرفی کرد که به طور مختصر می‌توان به اکسپریا تی به عنوان پرچمدار جدید خانواده اکسپریا, اکسپریا وی و اکسپریا جی اشاره کرد. اکسپریا تی ایکس هم دیگر عضو این خانواده است که ظاهرا تنها تفاوت آن در استفاده از پردازنده اسنپ دراگون اس تری و باطری قابل جدا شدن دانست و البته در کنفرانس دیشب سونی به آن اشاره‌ای نشد.

در این میان و مطابق معمول برای عرض اندام و قدرت نمایی سخت‌افزاری اعضای جدید خانواده اکسپریا سونی, بلافاصله نتایج بنچمارک این گوشی‌ها منتشر شد و البته در این بنچ‌مارک از اکسپریا جی خبری نبود و در نتایج آن شاهد حضور اکسپریا تی, اکسپریا تی ایکس و اکسپریا وی هستیم.

در بین نتایج این بنچمارک شاهد مقایسه اکسپریا تی به عنوان پرچمدار جدید سونی و دو گوشی دیگر با گلکسی اس 3 سامسونگ هستیم که در آن اکسپریا تی بهتر از گلکسی اس 3 سامسونگ با پردازنده 4 هسته‌ای و 1.4 گیگاهرتزی اگزنوس ظاهر شده است!

نتایج این آزمایش و نمودارهای گرافیکی ان به کنار, مطمئنا هر فرد آگاهی از این موضوع اطلاع دارد که آزمایش‌های موسوم به بنچمارک در دستگاه‌های الکترونیکی مانند تلفن‌های همراه الزاما از ساختار قدرت پردازنده‌های چندهسته‌ای به طور کامل الستفاده نمی‌کنند اما با این حال نمی‌توان انکار کرد که معماری جدید Krait‌در چیپست MSM8260A کوآلکام (پردازنده دو هسته‌ای 1.5 گیگاهرتزی و پردازنده گرافیکی 225 آدرنو)‌ را نمی‌توان نادیده گرفت. راستی چه کسی بود می‌گفت چهار هسته‌ای همیشه بهتر است؟

Source: GsmArena

پایان مطلب/

شاید بخوای اینا رو هم بخونی:

نوشتن دیدگاه

آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

دیدگاه شما پس از بررسی توسط تحریریه منتشر خواهد شد. در صورتی که در بخش نظرات سوالی پرسیده‌اید اگر ما دانش کافی از پاسخ آن داشتیم حتماً پاسخگوی شما خواهیم بود در غیر این صورت تنها به امید دریافت پاسخ مناسب از دیگران آن را منتشر خواهیم کرد.

11 نظر برای این مطلب
  1. abbas می‌گوید

    خانم و اقایی که میگویید بنچمارک های گرفته شده اشتباهند.اول برید درمورد حرفتون تحقیق کنید بعد بیاین نظر بدید.لطفا.درسته شما گوشی سامسونگ دارید یا که طرفدار این کمپانی هستید اما دلیل نمیشه الکی بیاین بگین اره این اطلاعات غلطه.از نظرمن همه کمپانی ها از سر رقابت گوشی های خوبی عرضه می کنند از سونی گرفته تا کمپانی های دیگه اما سونی پس از خرید سهام اریکسون که مدت زیادی از ان نمی گذرد .پیشرفت بهتری از کمپانی های دیگر داشته است.و جای پیشرفت بیشتری دارد.من خودم قبلا سونی تی داشتم بسیار ازش راضی بودم الان که سونی زد دارم پشیمونم البته نه زیاد چون همه کارهایی که با سونی زد انجام میدهم سونی تی نیز از پس ان بر می امد و خرج اضافه کردم.هردوتاشون عالین.پشیمان نمی شوید.

  2. amir می‌گوید

    به نظر من وی از همه ی اون ها بهتره

  3. zahra Ebrahimi می‌گوید

    دوستان ، من این بنچمارک ها رو توی سایت جی اس ام آرنا هم دیدم و مطمئن باشین نتایجش کاملا درسته

  4. حامي می‌گوید

    واقعا خیلی خوبن مخصوصن اکسپریا وی
    اس3
    نوت2
    one xl htc

    هیچ کدوم به پاش نمی رسن

  5. علی می‌گوید

    اون گذشته بود که گوشی های سونی رابط کاربریشون ضعیف بود و سرعتشون کمتر از سامسونگ بود. الان سونی با 2 هسته ایهاش چه در بنچمارک، چه سرعت چه رابط کاربری چه امکانات چه کیفیت ساخت و… حتی نوت2 رو شکست داده. البته منظورم گوشی های جدید است

  6. Ammin می‌گوید

    لطفا خبر بنچمارک نوت ll رو هم درج کنید این محصول جدید از سامسونگ هم در برابر دو هسته ای های سونی کم آورد

  7. L.M.A می‌گوید

    الان اگه سامی رتبه بالاتر گرفته بود میگفتید سامی دیگه ولی حالا که سونی میگیده فلان و بسار و….
    این نشون میده که یه شرکت مثل سامسونگ فقط جیب ملت هدف گرفته وگرنه خودتم میدونی که کواد کور کشکه همین دوهسته ها همه کاری واستون انجام میدن

    در مورد اچ تی سی هم بگم که کلا همیشه تو مچ کردن سخت افزار مشکل داشته و داره و ادامه خواهد داشت نمونش سنسیشن که خیلی ضعیف تر نسبت به اکسپریا اس سونی عمل کرده این نشون میده که سونی از CPU-GPU نهایت بهره میبره ولی شکرتی مثل HTC که خودتون بهتر میدونید
    همین

  8. Ammin می‌گوید

    بله دوستان توجه داشته باشید هر بنچمارکی که نشون بده گوشی ای از سامسونگ بهتره قطعا اشتباهه و نباید جدی گرفته بشه به علاوه این کار برای خودش اصولی داره که هر کسی بلد نیست…بزرگترین کارشناسان موبایل باید هر چه سریعتر بلیط تهیه کرده و خودشون رو به ایران و نزد این دوست گرامیمون برسونن تا اصول این کار رو در چند جلسه بهشون آموزش بدن تا اینقدر مردم رو به اشتباه نکشونن….البته خدا رو شاکریم که امثال این دوستمون هم هستن که با تک تک گوشی های سونی و سامسونگ کار کردن(حتی با چند مدل جدیدی که بنچمارکشون اینجا اومده و دو شب پیش معرفی شدن!) و ما رو با این حقیقت غیر قابل انکار مواجه کردند که سرعت گوشی های سونی از سامسونگ پایین تر هستند…یک دنیا از این روشن گری شما دوستان ممنونم و اعلام میکنم که ما نیز به راه راست سامسونگ هدایت شدیم…!

  9. امیر می‌گوید

    من با s3 تمام بنچمارک هام در صدر بود این نتایج یا غیرواقعیه یا بلد نبودن بنچمارک بگیرن چون اصولی داره

    1. mehdi می‌گوید

      اقا امیر سونی کم شرکتی نیست قطعا تجربش خیلی بیشتر از سامسونگ اگه از دو هسته ای اسپفاده میکرد دلیل داشت که با این بنچمارک ثابت شد این است شغار سونی یعنی make.believe

  10. BigBoy می‌گوید

    سلام
    اول اینکه می دونید بنچمارک ها عملاً فقط چند تا عدد هستن و درباره سرعت و کارایی با کار کردن با گوشی میشه نظر داد. چیزی که توش گوشی های سونی معمولاً ضعیف تر از سامسونگ عمل می کنن
    در رابطه با بنچمارک ها تست NenaMark 2 روی 60 فریم محدود شده و 58.8 که درج شده تفاوتی با 60 نداره. برای تست گرافیک بهترین بنچمارک در حال حاضر تست GLBenchmark هست که Offscreen هست. توی اون Mali400 جدید با اختلاف بسیار زیادی از Adreno 225 جلو هست.
    در رابطه با Quadrant هم بنده با گلکسی اس 3 رام رسمی بنچمارک هام بین 5700 تا 6050 بوده نمی دونم چرا توی اینجا اینجوری نوشته
    اما بنچمارک پی قاعدتاً توی هسته های Cortex-A15 بهتر بوده و چیز جدیدی نیست و از زمان One S ما دیدیم.

    پرذازنده ای که واقعاً قدرتمند تر هست S4 Pro هست که توی MiPhone 2 نتیجه Quadrantـش 7000 بود و پردازنده گرافیکی Adreno 320ـش واقعاً فوق العادست. هر چند که متاسفانه توی اندروید فعلاً یک GPU متوسط هم تمام بازی ها رو به بهترین نحو اجرا می کنه و هیچ بازی برای بهره بردن از نهایت قدرت سخت افزاری نداریم.

    با تشکر